قانون شفافیت رمزارزها همچنان در گرو بخش اخلاقیات است زیرا دموکرات‌ها از توافق ترامپ سر باز می‌زنند

گزارش‌ها حاکی از آن است که سناتورهای دموکرات از برخی جزئیات مربوط به بخش بحث‌برانگیز لایحه ساختار بازار رمزارزها ناراضی هستند. این بخش شامل ممنوعیت مقامات دولتی از داشتن ارتباطات قابل توجه با رمزارزهاست. عمیق‌ترین نقطه اختلاف کنونی این است که چه کسی این ممنوعیت را اجرا خواهد کرد. به گفته منابع آگاه از جلسه توجیهی صنعت رمزارزها که روز سه‌شنبه توسط یک مقام کاخ سفید برگزار شد، دموکرات‌ها بر ترجیح خود مبنی بر اینکه دادستان‌های ایالتی بتوانند محدودیت‌های اخلاقی را بر مقامات فدرال اعمال کنند، پافشاری کرده‌اند. در مقابل، کاخ سفید و جمهوری‌خواهان پشت این لایحه بر دادستان کل ایالات متحده به عنوان مرجع عالی تأکید دارند. پیشرفت قانون شفافیت دارایی‌های دیجیتال به مصالحه بر سر این محدودیت اخلاقی برای مقامات دولتی وابسته شده است. منابع می‌گویند این محدودیت شامل رئیس‌جمهور، معاون رئیس‌جمهور و تمام اعضای کنگره خواهد شد. اگر بتوانند بر سر این موضوع به توافق برسند، بقیه لایحه پیش خواهد رفت، با وجود چند مشکل دیگر مانند نحوه برخورد با توسعه‌دهندگان در تضمین‌های مالی غیرقانونی. 7 اوت - آخرین روز قبل از تعطیلات تابستانی سنا - به عنوان مهلت اصلی برای تکمیل قانون شفافیت در سال جاری در نظر گرفته شده است. فعالان رمزارز انتظار دارند این لایحه در اوایل هفته آینده به صحن سنا ارائه شود که با اظهارات قبلی جان تون، رهبر اکثریت سنا، همخوانی دارد. این قانون ممکن است چند روز برای رأی نهایی نیاز داشته باشد. پیش‌تر، کوین‌دسک گزارش داده بود که یک مقام کاخ سفید گفت ترامپ با «جامع‌ترین و گسترده‌ترین بند اخلاقی در تاریخ» موافقت کرده است، هرچند متن دقیق آن هنوز با دموکرات‌ها به اشتراک گذاشته نشده بود. هنوز مشخص نیست که آیا دموکرات‌ها متن دقیق را دیده‌اند یا خیر. با این حال، دولت استدلال کرد که برای رضایت دموکرات‌ها «از هر راهی رفته است» و این تقصیر آنها خواهد بود اگر قانون پیش نرود. موافقت ترامپ با محدودیت رمزارزی برای روابط تجاری خودش سوالات مهمی را در مورد چگونگی دور نگه داشتن مشارکت او برای رعایت محدودیت ایجاد می‌کند. رئیس‌جمهور و خانواده‌اش عمیقاً با چندین ابتکار تجاری رمزارزی مرتبط هستند، از جمله سهم مالکیت آنها در World Liberty Financial. در حالی که ترامپ اصرار دارد که او دچار تضاد منافع نیست زیرا دولت او سیاست‌های رمزارزی را اعمال می‌کند که بر کسب‌وکارهای خودش تأثیر می‌گذارد، قانون‌گذاران دموکرات آشکارا او را به فساد متهم کرده‌اند. اختلاف بر سر اجرای اخلاقی قانون شفافیت به این خلاصه می‌شود که هر طرف کدام مرجع قانونی را برای اجرای صحیح محدودیت مناسب می‌داند. دادستان‌های ایالتی به ایالت‌ها و حوزه‌های انتخابیه محلی خود پاسخگو هستند و بسیاری از آنها نبردهای حقوقی با دولت ترامپ داشته‌اند. اما نقش اجرایی فدرال به طور سنتی در دست وزارت دادگستری است که دموکرات‌های سنا معتقدند بیش از حد تحت تأثیر رئیس‌جمهور قرار دارد، زیرا وکیل سابق شخصی او، تاد بلانش، نامزد فعلی او برای دادستان کل است. اگر مذاکره‌کنندگان سنا از هر دو حزب بتوانند در این روزهای پایانی زمینه مشترکی پیدا کنند، تصویب در سنا هنوز کافی نیست. این لایحه سپس نیاز به تأیید دیگری از مجلس نمایندگان ایالات متحده خواهد داشت، احتمالاً زمانی که در سپتامبر به جلسه بازگردد. اما مجلس اخیراً با درگیری‌های داخلی در اکثریت جمهوری‌خواه دست و پنجه نرم کرده است که پیشرفت در سایر مسائل را مختل کرده است. همچنین، بحث‌هایی در میان دموکرات‌ها احتمال گنجاندن سیاست بازار پیش‌بینی در قانون شفافیت را مطرح کرده است - موضوع جدیدی که احتمالاً تلاش را از مسیر خارج می‌کند.